Wieso ist der Staat eigentlich keine Genossenschaft?
Das verstehe ich nicht. Warum wurde und ist unser Staat eine GmbH? Wegen der beschränkten Haftung oder wegen den "beschränkten" Köpfen? Fleißige Gesellschafter im Unternehmertum, die sich einst für diese Form entschieden haben, könnten jetzt beleidigt sein, doch nicht die, die weiterlesen.
Es ist wie mit Investitionen, die in Vergangenheit selbstverständlich getätigt wurden. Als der Leitzins, sprich der Nominalzins vor Jahrzehnten noch über 8 % lag, funktionierten auch Anleihen gut. Das heißt Lebens- und Rentenversicherungen im kapitalgedeckten Garantiesegment, zum Beispiel, versprachen zum Ende der Laufzeit auch die abgeschlossene Summe. So, wie zum späteren Zeitpunkt auch 4% Garantiezins noch ein lukratives und sicheres Geschäft war und sich die Finanzdienstleistung damit dumm und dusselig verdiente und gefeiert wurden, denn sie haben ja Menschen glücklich gemacht, ist auch die Unternehmensform einer GmbH ganz normal gewesen. Die AG lasse ich jetzt mal außen vor, denn diese Form ist noch komischer, da diese ein weiteres breites Publikum der Kapitalbeschaffung einsammeln, um in sich selbst passiv weiter zu wachsen.
Zurück zur Genossenschaft.
"Wieso nicht!?"
Ist diese Form zu nett? Mag der Mensch "nett" nicht? Ist diese Form zu kooperativ, zu lebensdienlich, zu gemeinschaftlich?
Staatlich gesehen wäre das eine Lösung, die sogar ganz eigennützlich helfen würde. Immerhin ist das Ziel die Grundversorgung zu gewährleisten. Der Staat wünscht sich ein Volk, welches gerne arbeitet, zugewandt ist und klatscht, wenn die Bühne eröffnet wird. Der Staat wünscht sich das große Rad am Laufen zu halten, damit es alle weiteren kleinen Räder mit anschmeißt. Der Staat wünscht sich funktionsfähige Menschen, die für einen selbstständigen Kreislauf sorgen, der auch noch funktioniert.
Gesellschaftsformen kann man ganz schnell ändern. Übrigens. Das ist nur Papierkram und übernimmt diesen Kram ganz einfach ein Wirtschaftsprüfer. "Das kann ja wohl nicht so schwer sein!", denke ich mir.
Warum wird diese Form also nicht gewählt? Eine Form, die für Wohlstand, soziale Gerechtigkeit und wahrhafte ökologische Nachhaltigkeit sorgen würde?
"Wer mag dieses Leitbild nicht?", frage ich mich.
Daniela Sommerhoff